8月11日青島西海岸新區碧桂園翡翠灣小區業主維權

仁海國際 1樓  2020-8-17☆收藏

【正文】8月11日,西海岸新區自然資源局副局長張巖做客《行風熱線》節目，期間聽眾徐女士打進電話反映：
【同期】徐女士
我是碧桂園翡翠灣的業主，我們小區800多戶居民，我們反映之前得到筑建部門的回復是我們小區翡翠灣是單獨定價，一個獨立的小區定價來執行的，但是自然資源局高訴我們翡翠灣小區和一個叫長江花園、黃海岳府老舊小區是連在一起的，我們現在特別不明白，如果是一個小區的話，我們的定價為什么是出奇的高，如果是單獨定價為什么要把之前倆個老舊小區放在一起規劃管理？

【正文】下線后，記者和西海岸新區自然資源局副局長張巖來到了區自然資源局，約請徐女士等業主代表們現場進行商談。據了解，碧桂園翡翠灣小區西側為韶山路，東側為衡山路，總戶數為810戶；該小區南側分別為黃海悅府和長江花園小區。
現在碧桂園翡翠灣交房在即，小區的圍墻到底怎么建一直沒有定論。并且，并且很多業主通過不同的途徑看到了一份關于碧桂園衡山路項目的承諾書:該承諾書中承諾將為長江花園三個地塊作為統一小區進行規劃建設，共享配套資源。針對這一情況西海岸新區自然資源局副局長張巖結合檔案資料和規劃圖紙向我們做出了解釋，在小區開工建設前規劃就已經明確：
【同期】西海岸新區自然資源局副局長 張巖
我們看的這個圖紙吧，這不就上面寫的原方案等評選圖吧，實際上它就是一個互聯互通，說白了，這條路將來以后是三家共用的，從規劃上來看就是這樣。我們從規劃角度來說，應該維護這個規劃的嚴肅性，就原來怎么做，如果要變更，對于周邊這個小區來說，周邊的這些小區都屬于利害關系人。

【正文】現場碧桂園業主代表許女士表示，她購房時和銷售人員反復確認得到肯定封閉的答案后才決定購買：
【同期】許女士
我到這個碧桂園售樓處，我一再提問，你這個黃海悅府和碧桂園有沒有關系，這個將來會不會打通，我現在都有對話和錄音，這個所有的銷售人員，包括他們的這個銷售，當時是許經理，這個是封閉的。

【正文】對此，我們也采訪了碧桂園翡翠灣項目一位姓徐的負責人。他表示，如果業主對項目銷售時的宣傳和建設情況有異議，可以提供相關證據訴諸法律：
【同期】碧桂園翡翠灣項目徐先生：
我們翡翠灣這個項目嚴格按照國家相關的法律法規執行的，在過程中，如果業主感覺我們哪里做的不到位，可以通過正常的渠道進行溝通或解釋，也可以通過法律手段去維護自己的權益。
【正文】銷售人員在宣傳時到底如何承諾，記者現場無法核實。不過，購房合同到底如何約定也是業主維權的重要依據。那么，對于碧桂園翡翠灣小區業主們的建圍墻的訴求能否實現？西海岸新區自然資源局副局長張巖表示，將會同律師和專家進一步共同研究。
【同期】西海岸新區自然資源局副局長 張巖
我們這里沒有先例，也沒遇到過這種情況，他這個事是我們*次遇到我們也會找律師、找專家，我們一起探討探討，看看可不可以。

hamacai 2樓  2020-8-21

規劃以后就亂開發，細看原來的樓座數量都變了，損害碧桂園翡翠灣業主的利益不能沒人管。

nhcnpj43294038 3樓  2020-8-27

我是新業主我想入群

rvszjh75006556 4樓  2020-11-8

我也是業主 能入群嗎